richard david precht fragt jean-claude juncker
(zdf, 13.5.2013, 00:05 uhr)
rezension von 11uhr73
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de

zu der einleitenden frage von richard david precht,ob es zu revolutionen kommen wird, wenn die völker ihre schulden nicht mehr bezahlen können: jean claude juncker:"es wird zu verwerfungen kommen in den köpfen und in den herzen der menschen." (1)
er konstatiert, dass die politik der wirtschaft unterlegen ist, dass "das primat der politik sich langsam selbst abgebaut hat und dann auch von kräften ... abgebaut wurde, ohne dass die politik sich dagegen gewehrt hätte..."

juncker führt weiterhin aus, dass wir zunehmend in einer welt der dinge leben, in der wir alle immer egoistischer und weniger gemeinwohlorientiert denken und handeln.

precht -auf der suche nach den ursachen- behauptet, diese 1. im ende der tauschwirtschaft und 2. der flächendeckenden einführung des systems der geldwirtschaft zu finden, durch welches bis dahin geltende moralische werte nivelliert und dadurch entwertet wurden. seitdem seien wir menschen dem kosten-/nutzen-denken verfallen.
juncker ist eher der meinung, dass durch einführung des geldes und der damit einhergehenden vergleichbarkeit von vermögen die finanziellen unterschiede deutlicher zutage traten.

es folgt ein gedankenaustausch darüber, dass geld nicht glücklich macht und keingeldhaben durchaus unglücklich machen kann; sowie darüber dass man mit geld an sich sowohl gutes (für das gemeinwohl) wie auch schlechtes tun kann.

juncker stellt die vorteile des geld- und zinssystems heraus: geld, schulden und zinsen an sich seien nichts schlechtes, da sie auch allgemein nutzbringend verwendet werden können. schulden dürften aber nicht zur verschuldung führen; und es gibt gemäss internationalem finanzrecht sogar eine regelung, dass staatsschulden unter gewissen umständen nicht zurückgezahlt werden müssen. eine staatsinsolvenz ähnlich der wirtschaft jedoch steht er skeptisch gegenüber, weil es ein schlechter präzedenzfall sein kann.

weiterhin spricht er sich eindeutig dafür aus, dass die bankwirtschaft diener der realwirtschaft zu sein hat und die teile der banken, die geldvermehrung durch reine geldgeschäfte ohne beteiligung der realwirtschaft (die entkoppelte finanzwelt, "finanzinzest", z.b. hedgefonds) betreiben, auch selbst für ihre schulden aufkommen müssen und nicht durch hilfe anderer (staat/ bürger). diese finanzmärkte müsse man wieder von den realwirtschaftlichen trennen!

vehement ist er auch gegen spekulationen mit nahrungsmitteln, welche er als weltliche sünden bezeichnet.

weitere themen sind die allgemein verbreitete anerkannung für einen erfolgreichen geschäftsmann und der wert von arbeit an sich, dessen verlust juncker beklagt, ebenso wie die deregulierung und flexibilisierungen von arbeitsrechtlichen und anderen normen in den letzten jahren. (2)
precht zitiert john maynard keynes, nach dessen überzeugung der spekulant nur eine übergangsphase in der geschichte der finanzwirtschaft ist und es nach einem gezeitenwechsel eine andere finanzwirtschaft geben wird (anm.: maynard war selbst ein erfolgreicher spekulant). bei juncker und precht besteht einigkeit darin, dass es mit diesem system nicht weitergehen kann wie gehabt, sonst würde aus der zukunft eine reparaturwerkstatt.

persönliche anmerkungen:
(1) was immer juncker mit diesen "verwerfungen" meint, denke ich, dass das volk (wir) das system verwerfen muss....
(2) ich hätte, wenn schon von schuld bereits im sendungstitel die rede ist, auch in einer filosofischen sendung thematisiert, welche politischen parteien die deregulierungen der letzten jahre ermöglicht bzw. initiiert haben! insofern wird es auch einen gezeitenwechsel im parteipolitischen system geben müssen!

links:
nachsehen in der mediathek: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1898412/Jean-Claude-Juncker-bei-Precht
http://precht.zdf.de/
https://www.facebook.com/richarddavidprecht?ref=ts&fref=ts
http://www.sueddeutsche.de/geld/sz-serie-die-grossen-spekulanten-wie-der-weltoekonom-millionen-machte-1.597965


Dieses Werk bzw. Inhalt steht unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz.

SICHERER UND KOSTENGÜNSTIGER TRANSPORT DURCH SCHIFFE ?

von dieser vorstellung muss man wohl abschied nehmen, wenn man bedenkt, dass in den letzten 20 jahren über 200 (!) supertanker und containerschiffe im meer versunken sind- das sind 10 pro jahr!
das sind zahlen der europäischen weltraumagentur esa. ein wissenschaftler am gkss (zentrum für material- und küstenforschung) spricht gar von 2 grossen schiffen pro woche. ein grossteil geht vermutlich auf das konto von monsterwellen, die wohl doch häufiger sind als angenommen.* kleinere schiffe haben da überhaupt keine chance, und selbst die riesenschiffe mit über 200 m länge haben bei 30-50 m hohen wellen hart mit dem überLeben zu kämpfen.

seemänner berichteten bereits seit vielen jahrhunderten von solchen fänomenen, doch man glaubte ihnen nicht!!! erst seit 2 dokumentierten ereignissen 1995(!) wird die existenz von monsterwellen nicht mehr in frage gestellt, u.a. durch die begegnung der queen elisabeth 2 mit einer 29m-welle. seitdem wird mit satellitenaufnahmen daran geforscht.

* bis dahin gingen statistiker von einer wahrscheinlichkeit einer abweichung vom normalen seegang von 10000 jahren aus. wie unrecht diese sog. fachleute haben, beweist sich ebenfalls an der häufigkeit eines gau in atomkraftwerken.

fakten und informationen aus:
http://books.google.lu/books?id=bMxD1iQT11AC&lpg=PA155&dq=konventsmann+kaventsmann&hl=de&pg=PA155&redir_esc=y#v=onepage&q=konventsmann%20kaventsmann&f=false

http://de.wikipedia.org/wiki/Monsterwelle

die meisten werden noch diese alte volksweise kennen
http://www.youtube.com/watch?v=17-Jif1h6s0&feature=player_detailpage#t=54s

ich habe es neu gecovert:
angst ist zum unterdrücken da,
auch den Geist zu stutzen
kann man es benutzen...
;)

wahr oder richtig?

wenn jemand den neuen text vertonen möchte: nur zu!
würd mich aber über nen hinweis freuen.

der Mensch ist das einzige tier, das die macht hat, macht in frage zu stellen. dies hat in den letzten 2000 jahren oder so nicht nur zu kriegen geführt, sondern auch zunehmend zu bewusstsein über die Wahre Existenz des Menschen. dieser prozess geht sehr langsam vonstatten; wo müssen wir mehr und bessere initiativen ergreifen?

eine sehr gute analyse der us-amerikanischen "wir sind 99%"-bewegung!



http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2011/dezember/die-wiedergeburt-der-amerikanischen-linken

wenn ich meine arbeit nicht mache, ist es schlamperei, wenn der chef seine arbeit nicht macht, setzt er prioritäten.

Die Vermüllung der Gehirne ist keine Naturkatastrophe.

Sie ist Absicht der Verkäufer von Lebenssstilen und Produkten.
Es wird die Kunst der Zukunft sein, sich davon frei zu halten und sein Denken abseits der modischen Erscheinungen zu organisieren.



[http://forumtheater.blog.de/2007/10/26/die_wahrnehmung_der_unterdruckten~3201350/]

Wer schöne Aussichten braucht, darf keine tiefen Einsichten haben.
***
Wer prophezeien will, braucht nur zurückzuschauen.
***
Wer anders denkt als seine Zeit, muß nicht von gestern sein. wer denkt wie sie, ist es.
***
Weise ist nicht, wer viele Erfahrungen macht, sondern wer aus wenigen lernt, viele nicht machen zu müssen.

***
Religionen sind Fertighäuser für arme Seelen.

***
Nichts ist gefährlicher als der Gedanke - ausgenommen Gedankenlosigkeit.

Karlheinz Deschner

* bewegung ist nicht das gleiche wie hektik.
hektik ist kaos ist stillstand.

* falschinformationen sind wie lawinen. stimmiges lugt unscheinbar aus dem schnee hervor und will gepflückt werden.

© 11uhr73

... ist jemand der beim konzert denkt:

"hat ja keinen zweck, wenn ich klatsche-geht ja sowieso in der menge unter."

ich denke:
jede noch so kleine positive (konstruktive) und korrekte information muss jeden moment gegeben werden, damit das grosse ganze zusammenhält. insofern ist das alte pfadfindermotto "jeden tag eine gute tat" längst überholt. es muss jede stunde 60 (kleine) gute taten geben!

und:
falschinformationen sind wie lawinen. stimmiges lugt unscheinbar aus dem schnee hervor und will gepflückt werden.

und:

Eine Arbeit gelingt nur dann, wenn man das richtige Werkzeug für den richtigen Zweck benutzt.

die fliege lebt nicht länger wenn sie lesen kann.
(c) 11uhr73

italiens stählerrne faust
Berlusconi hat per Dekret (also per Notrecht und unter Umgehung des Parlaments) bestimmt, dass allen Sinti und Roma die Fingerabdrücke abgenommen werden!!!
http://www.fr-online.de/top_news/?sid=aa1d2f0143b3d69c669203cc683583aa&em_cnt=1367470

Das Gesetz: "Widerlich und nicht zu entschuldigen"
Eine Volksgruppe so zu behandeln, das sei Faschismus, sagt der jüdisch-italienische Schauspieler Moni Ovadia. "Ich dachte, ich müsste kotzen", sagt er. "Ich weiß, was es bedeutet, einem Volk anzugehören, das verfolgt wurde."
http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/124076/index.html

so fängt es an, so hat auch die nazizeit begonnen: scheinbar unbedeutend und später haben alle gesagt: "davon haben wir nichts gewusst"

"«Gefühlte Probleme» bestimmen das Handeln, die Gewaltbereitschaft der Menschen" (und politiker !!!)

«Klimakriege» ist eine heiss debattierte, gut fundierte Studie über Klimawandel als Konfliktherd: eine sachliche Apokalypse

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/buecher/910244.html

nur durch das spiel mit dem feuer erlernt man den sicheren umgang mit ihm. (11uhr 73)

am 1.8. wird ein experiment im CERN* gemacht, bei dem der urknall experimentell wiederholt werden wird. dabei gibt es laut renommierten spezialisierten wissenschaftlern ein risiko, dass "ein Schwarzes Loch entsteht das sich in die Erde einnistet und die Erde in relativ kurzer Zeit auf die Größe von einem Zentimeter reduziert"
[Prof. Dr. Otto E. Rössler von der Universität Tübingen]

hier der bericht darüber bei nano:
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=8878&mode=play

*CERN ist ein überstaatliches und völlig unabhängiges forschungszentrum, das keinerlei staatlicher kontrolle unterworfen ist! es hat ein kontrollgremium, in dem zwar politiker verschiedener statten sitzen die aber-wie sie selbst zugeben- keine ahnung von der materie haben und gar nicht darübner urteilen können! d.h. die wissenschaft macht mal wieder was sie will und gefährdet die Menschheit.
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=8877&mode=play

wirtschaft und wissenschaft machen auf dieser welt einfach, was sie wollen- die politik hat eigentlich (schon lange) nichts mehr zu sagen!!!

welche konsequenzen sollten wir daraus ziehen, wie damit umgehen, wenn wir die welt Lieben?

verkehrsberuhigung durch abbau aller schilder?
ja, das geht! seit dem 19.5.2008 gibt es auf einer durchgangsstrasse in bohmte KEINE schilder mehr, und der verkehr fliesst zwar langsamer, aber man ist trotzdem schneller durch.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,561214,00.html

das ganze gehört zum projekt "shared space". hier ein bericht über die mutige und erstaunliche entwicklung -mit fakten über unfallzahlen:
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2005/05/Verkehrsberuhigung_NEU.xml

WUNDERbar

wer hat den ersten meldungen der behörden geglaubt, der unfall sei harmlos und habe nicht viel uran freigesetzt, welches sich im wasser schnell verlieren würde........?

die WAHRHEIT ist,
- dass der zulässige höchstwert um das 1000-fache überschritten wurde,
- dass die behörden erst am abend des 8.7. über den vorfall informierten (der unfall war um 6.30 morgens!)
- dass das feigesetzte Natur-Uran ein langlebiger Alphastrahler ist, dessen radioaktivität erst in 2 millionen jahren sein maximum erreicht haben wird.....
quelle:
http://www.n-tv.de/Stoerfall_in_Frankreich_Forscher_alarmiert/090720085011/991298.html

das uran und damit die radioaktivität wird sich in den flüssen und letzlich im mittelmeer VERBREITEN, aber auch vermutlich in der näheren umgebung des dorfes pierrelatte und damit auch in den angrenzenden weinbergen der "Appellation Côteaux du Tricastin" niederschlagen. zum beispiel in den reben der "st. paul trois chateaux", welche direkt am anderen ufer der rhone gegenüber dem akw liegen.
http://maps.google.de/maps?ll=44.329722,4.732222&spn=0.01,0.01&t=k&q=44.329722,4.732222
und auch in den anderen gegenden flussabwärts.

der wein ist nur ein beispiel. jeder kann sich selbst ausmalen, wohin die radioaktivität noch im laufe der jahre gelangen kann. (die tschernobyl-verseuchten haselnüsse schon vergessen?)

der Mensch muß das Licht lieben, gleichgültig, woher es kommt. er muß die rose lieben, gleichgültig, in welchem boden sie wächst. er muß ein sucher nach Wahrheit sein, gleichgültig aus welcher quelle sie fließt. anhänglichkeit an die lampe ist nicht Liebe zum Licht. anhänglichkeit an die erde ziemt sich nicht, aber ergötzen an der rose, die der erde entsprießt, ist von wert. wertschätzung des baumes allein ist nutzlos, aber an der frucht teilzuhaben ist von nutzen. süße früchte müssen genossen werden, gleichgültig auf welchem baume sie wachsen und wo man sie finden mag. das wort der Wahrheit muß gutgeheißen werden, gleichgültig, welche zunge es ausspricht. unbedingte Wahrheiten müssen angenommen werden, gleichgültig, in welchem buche sie aufgezeichnet sein mögen. wenn wir ein vorurteil hegen, wird dies die ursache von verlust und unwissenheit sein. der streit zwischen religionen, nationen und rassen entsteht durch mißverständnisse. wenn wir die religionen durchforschen, um die ihnen zugrundeliegenden prinzipien zu entdecken, so werden wir sie in übereinstimmung finden, denn ihre grundlegende wirklichkeit ist eine und nicht vielerlei. dadurch werden die religiösen Menschen dieser welt zu dempunkte der Einheit und versöhnung gelangen.
[gedanken des Friedens, 'abdu'l-bahá]

manchmal ist die bedeutung, die man einem problem beimißt, das größte problem!

"fregatte mecklenburg-vorpommern" ist kein neuer ausdruck für bundeskanzlerin. nein, es sind tatsächlich soldaten drauf.
(otfried fischer, otti's schlachthof 4.10.06 ndr)

wir können doch nicht überall unsere soldaten hinschicken, wo keine demokratie herrscht.da müßten wir ja die vereinigten staaten besetzen.
(richard rogler, ebd.)

"daß man bereit sein muß, an seine grenzen zu gehen. das konnte man in der ddr –nicht nur tatsächlich nicht wegen der mauer-, sondern auch im übertragenen sinn wirklich nicht."

angela merkel in ihrem buch "mein weg" (ebd.)